債轉標激增惡意逃廢債滋生 網貸行業陷流動性困境

　　逾期潮、爆雷潮之下，一邊是投資者信心的缺失，資金流出大增，一邊是部分借款人還款意愿降低，目前網貸行業遭遇巨大的流動性壓力。

　　近日，《華夏時報》記者梳理資料時發現，一些平臺的轉讓標數量開始不斷攀升。比如北方一網貸平臺在19日18時顯示轉讓頁數達1485頁，每頁8個標的，轉讓標的總數達11880個，而在14日轉讓頁數僅為660多頁，轉讓標的總數才5200多個。

　　多位業內人士坦言，接連攀升的債轉標，說明接連爆雷的事件對投資者信心造成比較大的沖擊。而從事網貸行業的平臺人士在和本報記者交流的過程中還表示，除了投資人情緒比較恐慌之外，借款人的情況也在惡化，一些借款人抱有“不還錢”的僥幸心理。

　　“最近確實是一部分人在惡意逾期，認為行業頻繁爆雷可以不還錢了，還成立專門逾期的群。”一位業內人士坦言。對此，中國互聯網金融協會日前亦表示，要加強社會誠信文化建設，相關部門應進一步加大打擊惡意逃廢債等行為，維護規范合同的存續效力。

　　債轉標數量的攀升

　　“看到鋪天蓋地的債權轉讓，已經幾百頁了，有點小怕怕……”有投資人在某網貸平臺的社區發帖稱。

　　一位業內人士也坦言，其平臺目前都還正常，就是債轉高一些。近日，本報記者查閱幾家網貸平臺債轉標的數量不斷增長。比如南方某平臺轉讓專區從14日下午的750多頁漲到19日18時18分的1071頁，標的由3700多個到5350多個；一頭部平臺債轉區在轉的頁數也從14日下午的有130多頁大增至19日19時40分的618頁，標的也由1300多個增至6176個。

　　“債轉增多可能是因為近期爆雷、逾期事件頻發，對投資者信心造成比較大的沖擊，一些投資人選擇暫時退出，觀望一段時間。” 開鑫金服總經理周治翰在接受本報記者采訪時表示。

　　零壹財經發布的報告分析認為，在當前互金行業接連受到沖擊的大環境下，清盤、跑路的事件頻發不斷，接連攀升的債轉標，這也說明了投資人對平臺的信任正在流失，對這個行業的信心正在喪失，更多的可能是擔心和恐慌，但也有一部分人從中看到機會，開始搶購這些利率超高的債轉標。

　　不過，周治翰亦坦言，如果網貸平臺堅持信息中介，嚴格按照資金資產一一對應上線項目，不做資金池、期限錯配，債轉增多并不會對平臺資金鏈帶來大的沖擊。最多就是項目滿標速度減慢，一些債轉項目可能不成功，投資人的體驗不好。但如果存在資金池、資金錯配，債轉增多而沒有新的資金流入，甚至資金凈流出，平臺的資金鏈可能就會有比較大的壓力。另外，有一些平臺在債轉設置上，對投資者有承諾的，資金持續流出，也會受到影響。

　　部分借款人惡意逾期

　　除了投資紛紛退出之外，借款人惡意逾期，更是加劇了網貸平臺的流動性危機。

　　“最近確實是一部分人在惡意逾期，認為行業頻繁爆雷可以不還錢了，”上文提及的業內人士表示，“還成立專門逾期的群，就是老賴群，有組織地去逾期，一些平臺違約成本比較低，這些(借款)人抱有僥幸心理。”

　　同時，本報記者也注意到，不少平臺在宣告退出行業之時提及比較多的一個原因之一，即是“大批量借款人的還款意愿喪失以及還款能力不足，給經營造成了重大的影響，流動性幾近枯竭”。

　　“最近，行業爆雷、逾期頻發，也滋生了一些借款人逃廢債的不良風氣。一方面是有些平臺的逾期罰息頗高，借款人罰息負擔較大；另一方面，一些借款人本身還款意愿較低，也欠缺法律常識，以為平臺倒閉后就不用承擔債務，試圖利用平臺爆雷、清盤后的混亂逃廢債。” 周治翰表示。

　　捷越聯合創始人王曉婷也在接受本報記者采訪時指出，借款人惡意逾期主要有以下幾個方面原因：首先，我國征信體系尚不健全，無法覆蓋到所有人群。其次，老賴借錢的操作難度較低，違約成本低，導致他們惡意拖欠。比如一些尤其是剛剛起步的中小平臺急于拓展業務，在風控把關上并不十分嚴格，讓老賴有空子可鉆，使得本身就是來薅羊毛的老賴借款不還，造成平臺的高壞賬等等。

　　那么，又該如何打擊惡意逾期？

　　“惡意逃廢債可能會得不償失。隨著征信系統的完善，借款人不按期還款會留下征信不良記錄。借款人和投資人之間的債權債務關系并不會因為平臺爆雷而消失，惡意逾期也會受到司法的處置。”周治翰表示，下一階段，針對借款人惡意逾期行為，還應該加強社會誠信文化建設，實現項目良性運轉，恢復市場信心。

　　王曉婷也認為，解決借款人惡意逾期可以從和平臺兩方面解決。從征信體系建設方面來看，目前已經有多家機構嘗試建立行業征信聯盟。而在征信體系尚未健全的情況下，也要從平臺自身著手，把好風控關。比如若發生逾期或失聯行為，可借助大數據等先進技術變“失聯”為“有聯”，同時多角度分析借款人行為，因人而異制定合適、高效的催收策略，盡可能地追回欠款。

　　“各地政府和協會都紛紛呼吁網貸平臺不要失聯，不要跑路，保持正常運作。網貸平臺保持正常運作對于應對惡意逾期的借款人，是非常重要的。網貸平臺是最適合通過法律訴訟去追債的主體。一個逾期項目，出借人可能有數十人上百人，且來自全國各地，指望某個出借人或某幾個出借人牽頭去起訴追債是不現實的，網貸平臺才具有可行性，理應出面維護出借人正當權益。” 廣州互聯網金融協會會長、廣州e貸總裁方頌亦坦言。

《債轉標激增惡意逃廢債滋生 網貸行業陷流動性困境》閱讀地址：http://m.osxg.com.cn/2018/0721/121965.htm