比特幣的真正價值

有人常常問我比特幣現在值多少錢(法幣表明的價格)，而我一般回答說我不知道也不關心。比特幣作為一種體系的真正價值現在是無法估量的，進而單個比特幣及其部分的價值現在也是無法估量的。一般情況下，我的這種說法會遭到質疑，好像我在玩言語游戲。在某種程度上，我或許是在玩言語游戲。可是，答案其實并非像說“91.92美元”這么簡單。比特幣的真正價值不是今日它的價格，而是比特幣社區的構成和比特幣的用途等兩種無形財物未來的聯合價值。

第一部分很簡單了解。比特幣是一些人才智、勤勞勞作和貢獻的結晶。這些人包含開發和維護比特幣協議并圍繞著這個協議創造工業的人、在日常日子中運用比特幣協議的商戶和顧客以及推行和維護這個協議的人。跟著越來越多的人參加到比特幣活動中來，比特幣體系的價值節節攀升。

第二部分需求對比特幣的實質進行更深入的了解。

比特幣是分布式金融體系

比特幣不只是錢銀。比特幣是用來修正、貯存和搬運價值的協議。這包含為了修正、貯存和搬運自身作為有價值物品的比特幣而對比特幣進行循環運用。錢銀是一種用來修正和搬運財產的潛在的通明和可記載的體系。盡管一些人或許把比特幣當作錢銀，但它其實是一種新型的數字財物類別。作為一種數字財物，比特幣的第一種廣泛采納的用途是作為一種安全可靠的存儲和搬運法幣價值的機制。作為一種錢銀的替代品是如今大部分人了解和運用比特幣的辦法，可是這是一種不恰當的分類。或許了解比特幣的最好辦法是把它當作一種互聯網協議上的價值操作(Value over IP )辦法(不幸的是，VoIP用來當作首字母縮寫)。

我第一次遇到比特幣時，最先感動我的是比特幣取代物權法中的傳統產權鏈的辦法。比特幣協議以一種可辨認的安全辦法維護運用者的財物利益，并供給一套通明的規則和履行機制以便一切參加者在記賬上遭到平等對待。一切這些比特幣完結的功用都不需求依賴金融、監管或司法部分。千真萬確，比特幣便是作為法令的代碼。

或許，比特幣能夠被最好地了解為對失靈組織的一種回應。從運用全球金融體系的資格上講，私營金融組織現已無法處理體系性的不平等。相比于制作根底設施以便使國際上沒有特權的人能夠運用全球金融服務，公共組織在使人們遠離全球金融體系上花費更多的資源。

的確，一些人現已開始焦急地訴苦傳統金融組織為無特權人群服務時存在的問題，而另一些人現已更進一步，創造出了顧客易于運用的解決方案。與此同時，運用Kipochi錢包的肯尼亞人不只能夠如愿地運用比特幣的全球性金融體系，而且還能夠把比特幣兌換成m-pesa以便完結當地的買賣和購物。

在政府和私有部分現已失敗的當地，開源開發或許現已在比特幣身上找到了解決辦法。

比特幣作為一種分布式金融體系的價值

評價比特幣的真正價值有必要依據比特幣社區的全體素質及其運用比特幣協議處理市場需求的辦法。假如比特幣成為體系D財物和買賣的數字財物賬簿，它將會處理一個不為公共或私有金融組織所處理的價值10萬億美元的市場。這便是大部分比特幣投資者感覺當時比特幣10億美元的市值仍然被輕視的原因。由于互聯網年代比特幣在影響關于社會價值和財產的觀念、儲藏和辦理上的潛力巨大。

盡管這一切都非常令人興奮，可是只要個別的參加和融入遭到尊重時比特幣作為一個體系才有價值。任何體系假如想對System D和無特權人群有幫助，就有必要是私有的和去中心化的(因此是政府之外的)，其內部買賣有必要是不行逆轉的(因此是安全和受尊重的)。這三個方面不只使比特幣體系牢不行摧，而且還保證數字財物的安全性和完美的可替代性，進而保障新的和從前不行運用的資本資源的呈現。

這三個中心準則中的任何一個妥協，比特幣作為一個全體都會遭受貶值。這便是比特幣社區將會盡最大努力化解任何危害到這些準則的東西的原因。

隱私是比特幣價值的中心

與物權法中的產權鏈不同，比特幣協議并不依托個別的身份證明來表明貯存在區塊鏈(在比特幣協議中記載財物的分布式公共賬本)上的數字財物的一切權。表明一切權時，只需求具有或知道比特幣私鑰(類似于比特幣地址的密碼)即可。

維護隱私之所以成為比特幣的重要組成部分是由于比特幣協議經由分布式賬簿體系來認證一切權和買賣。離開了隱私維護，比特幣的安全性將會變得非常軟弱，它將成為徹底公開的買賣記載本，以可確認的辦法詳細地顯示一切比特幣運用者的每一筆轉賬。

在諸多事例中，比特幣維護隱私記載財產權的辦法遠比根據個人身份的體系所選用的辦法優勝。關于異議分子、記者、政治活動家以及其它的高危人群來說，隱私是他們日子中必不行少的一部分，在國際某些當地甚至是他們活命的必要條件。比特幣的這種辦法也比一切權不確定性現已摧殘創新的遺產體系優勝。由于與藝術家相關的身份信息不足、不明確的合同權利或未及時聲明一切權而引起關于版權一切者膠葛的日子將一去不復返。區塊鏈將使具有版權的資料的一切權變得通明、安全以及易于聲明和證明。合同權利、版稅甚至連精神權利都能夠整合進區塊鏈中。版稅和許可費不只能夠實時主動付出而且還能是徹底可審計的。

進一步講，區塊鏈也能夠為把版權法的初次銷售準則應用到數字產品中去供給美麗的解決方案。內容生產者能夠在區塊鏈上為每一個數字產品創造一份絕無僅有的數字財物。這份數字財物將包含一項獨特的和可轉讓的顧客一切權，顧客能夠在區塊鏈上自由轉讓這項權利。由于區塊鏈上的任何數字財物都有必要解鎖其對應的內容，所以就像實物書籍或CD買賣相同銷售者將不能具有運用權而購買者將獲得運用權。當然，這些買賣都將是徹底通明和可審計的。

比特幣網絡的隱蔽性產生通明性。假如參加者不能挑選維護他們個人買賣的隱私，則你就不能盼望參加者允許在金融組織層次上徹底的通明。這兒的取舍是很清楚的，維護個人隱私使從前不通明的商業變得通明。

可是，咱們很簡單明白假如隱私(切當地說匿名)在比特幣網絡上不受維護的話工作將會很快變得糟糕。保存一切或許部分身份認證信息的比特幣買賣服務的數據外泄或許會露出用戶一切的網上金融活動(我猜聯邦貿易委員會對此將會有話可說)。盡管一些與法幣和比特幣之間的兌換業務相關的買賣類型將不得不驗證并記載顧客的身份，但這從實質上來講是顧客的個人挑選問題。運用要求身份驗證的買賣還是其它獲得比特幣的辦法純屬顧客的個人挑選。

總的來說，比特幣最起碼在最近30年里初次穩穩當當地把金融隱私權歸還給顧客。

穩健的監管環境

比特幣作為有效的體系快速實現其最高方針時，所面對的最直接的要挾來自監管和法律部分的過于寬泛和防范性的反響。跟著時間的推移，過于寬泛或防范性的監管辦法有或許甚至非常有或許會為相關技術所打破。可是，就短期而言，這些監管辦法將會嚴峻地影響比特幣用來解決緊迫的市場需求和全球性不平等的速度，因此打壓比特幣自身的價值。

如今，約束或限制運用新手法便是站在前史錯誤的一邊。技術和網絡化社會現已造就了敞開、合作、參加以及為自己負責任的趨勢。順之者昌，逆之者亡。

一個重要的可行辦法便是比特幣職業表現出自我監管的意愿，尤其是在與傳統金融組織和監管部分互動時。這些比特幣組織有必要清楚他們能力的極限并記住關于比特幣社區作為一個全體什么是切實可行而且增加價值的。比特幣基金的履行董事Jon Matonis從前說：“跟著自我監管組織成為杰出的非政府職業組織，他們需求留意維護開始宗旨的完整性。對作為可轉讓數字財物類別的比特幣而言，便是要維護包含絕佳可互換性、付出不行逆性和用戶買賣匿名性在內的中心根本特征。”

經過建立黑名單來抵抗比特幣包容性和敞開性或許把比特幣買賣限定在獲得充沛身份認證的地址上看上去都或許成為下降監管壓力的顯著的有把握的辦法，可是這類辦法將會嚴峻地影響整個比特幣體系的可互換性和參加性，進而下降比特幣體系的價值。無論對某些企業來講多么有效地下降監管壓力，任何逾越傳統金融與比特幣之間的過渡階段的顧客身份確認都是不合適的。

最受監管的管轄區內最受監管的職業將決議比特幣社區的中心價值的觀點是荒誕可笑的。企業家們或許會挑選去創建遭到高度監管的運用比特幣協議的公司，可是這些監管辦法必然會成為他們的累贅。

咱們開始評論比特幣社區應該做出什么退讓之前，首要應該決議到底要向哪些利益相關者妥協以及為什么。比方，為什么是法律部分推進這種退讓而不是顧客或商家?讓法律部分擬定直接影響顧客挑選、金融隱私以及市場機制的方針是否契合任何人的最高利益?

的確，咱們不只需求坦誠地評論法律部分的效果，而且還需求坦誠地評論隱含在對金融違法咄咄逼人的法律中更大范圍內的利弊得失，尤其是在咱們把全體新式工業違法化之前。

進步法律力度產生的一些顯著而重要的影響有：

1，包含虛擬錢銀公司和分布式金融公司在內的創新性非金融組織的銀職業務的冷卻效應。一些級銀行現已擬定好了避險辦法，，因此，在未考慮詳細公司的合規辦法或危險評價之前，他們不會冒著監管危險與任何涉及到比特幣的公司進行銀職業務合作。

2，由于更少的人能夠或許樂意繞過有效地“了解你的客戶”或“了解你的商業伙伴”所必需的監管障礙而引起的未能得到充沛金融服務的和沒有銀行賬戶的人群數量的增長。

3，把“高危險”人群(常常是貧民、邊緣化的人和少量族裔)排除到全球金融體系之外(常常會引發嚴峻的人道主義災禍)。全球匯款是許多區域的命脈。協助這些匯款的公司一般被不樂意承擔為“高危”人群服務的危險的銀行所關閉。

4，關于少量仍然能夠在國際匯款市場運營的公司，遵守監管的價值和不確定性現已導致一些人群競賽力削弱卻要承擔巨額的費用，而這些人群恰恰最不能承擔這些價值：貧民和非特權階層由于貧窮和無特權而遭到征收的稅。

這引起人們嚴肅地質疑法律部分重視的焦點(這些重視有時是未經檢驗的理論上的東西)是否應該決議公共方針的擬定。或許說，咱們或許應該評論法律部分是否使咱們作為一個社會全體得不償失。

為了把一些理性從頭帶到美國的監管環境中，下面是幾條溫文的主張。這幾條主張不只適合作為開展逾越傳統金融的比特幣所選用的暫時辦法，也適用于相關的新式付出職業。

在各州錢銀傳送監管法規的根底上，要么經過撤銷各州相關部分并整合成一家聯邦政府組織，要么經過各州自治及其之間的互惠協議，創造出來一套規范明晰的監管辦法。

美國與錢銀傳送相關的規則和程序大概是美國公司所面對的最含糊、反競賽以及當地化的法規。這些法規不利于敞開性和參加性的體系。

錢銀傳送的跨州監管法規沒有呈現的根本原因或許在于各州不需求遵從其它州的判決。每個州都希望管轄涉及到本州顧客的商業活動，而互聯網上的顧客能夠隨時來自任何一個當地，因此形成監管不能在互聯網國際發揮效果的混亂局面。互聯網不存在邊境和管轄權的問題。

到此，咱們發現一個非常荒謬的現象：假如監管部分未來擬定出法規的話，則州監管部分不了解他們自己的法規在詳細職業中的適用性，可是與此同時，職業仍將對未能遵守難以了解的規則負責。明白地講，公司(有時候這種公司或許是只要兩個人的技術創業公司)準則上應該能夠了解關于錢銀傳送的法規及其怎么應用到本職業，可是這不契合咱們最基本的公平觀念。無人應該由于違反了沒人能夠了解的規則而毀了自己的人生和面對牢獄之災。

事實上，在新職業中運用和履行有關法規之前，清楚明白地解說這些法規是法律部分和監管部分的責任。以敞開、通明和大眾參加的辦法擬定這些法規也是自由社會的監管部分的責任

銀行和金融組織的BSA之下的安全港維護產生合理重視和真誠努力以便遏止金融違法。

銀行保密法案的遵守立足于根據成果的辦法上。處于BSA的金融違法法律網絡辦理之下的公司有必要把相關方針和程序落實到位以便確保恰當而準確地陳述客戶的買賣信息和積極地預防金融違法在自己體系中產生。這種根據成果的辦法的影響是公司在飄忽不定的“壞人”或許呈現在體系的什么當地以及一旦金融違法被發現監管部分將會怎么處置他們等方面面對巨大的不確定性。在實踐中，這不只引發一種避險文化，而且還使能夠參加到全球金融體系中并從中獲益的公司不斷削減。

公司應當因他們努力根除金融違法、選用最好的職業標準以及作為全球金融體系中優異成員認真地履行責任而遭到獎賞。一旦壞人蒙混過關，留出明確地法令上的安全港維護辦法將有助于公司承擔更多的接納用戶的危險并進步人們在全球金融體系中的參加率。

實際上，監管進程很像臘腸工廠：每只動物進來時看起來不同，可是出去時全都看起來像臘腸。為了滿意某些監管和法律部分的要求，比特幣好像有必要成為某種低手續費版的PayPal或Western union  。它有必要更少地顛覆傳統金融，而且有必要賦予顧客和商戶更少的權利而給予政府和中間商組織更多的權利。為了令一些利益相關方滿意，比特幣或許將不得不看起來像華盛頓特區習慣吃的臘腸。可是，臘腸不如牛排有價值。

分布式金融體系的未來

比特幣挖礦weixin: slf2587 比特幣項目的含義不在于變革傳統金融體系。它不會整合進傳統金融體系。其含義在于繞開傳統金融體系另辟蹊徑。

不像傳統的公共和私有組織，比特幣社區是敞開、通明以及參加性的。無論是華盛頓哥倫比亞特區的法律官員還是海地街頭的小販，任何人都能夠在比特幣怎么開展上有發言權和參加比特幣項目。全球金融體系的現有利益相關者的責任是尋找共同的根底以便平等地參加。

個人獨立地做金融決議計劃和自由參加全球經濟而不必承擔過多的擔負的權利是人類尊嚴和賦權的根底。云算力挖礦weixin：slf2587自殖民年代完畢以來，傳統金融組織現已不能為非特權人口和開展中公民服務了。不出意外，其他人對此袖手旁觀。不論好壞，分布式和參加性金融現已呈現了。它很有潛力而且值得為之奮斗。

《比特幣的真正價值》閱讀地址：http://m.osxg.com.cn/2020/1118/565399.htm