國泰君安：本輪央行“鎖短放長”操作的相同與不同

　　報告導讀：

　　央行近一周以來的“鎖短放長”信號值得關注，當前資金利率與政策利率一步之遙，降無可降，流動性沒有進一步寬松空間。如此寬松的資金環境下，長端利率開始“抵抗式下行”，這意味著一旦資金利率出現反轉，對債市沖擊可能會較為劇烈。

　　央行鎖短放長，上周投放5020億MLF，但OMO一周累計凈回籠達5000億。

　　昨日，央行再度暫停逆回購操作，凈回籠資金1300億，盡管央行公告稱此舉是考慮到月末財政支出力度加大，銀行間流動性總量寬松。

　　但回顧近一周以來的央行操作，上周一意外大額投放5020億MLF，且當日并無MLF到期，一度引發市場遐想；但央行隨后連續5個交易日暫停逆回購操作，累計凈回籠達5000億。

　　我們認為，過去6個交易日中，央行通過回籠短端資金把投放的總量流動性悉數收回，通過期限置換做了一筆縮短放長操作。

　　資金面寬松到令人發指，音樂何時停止<span style="“margin:0px；padding:0px；max-width:100%；box-sizing:border-box" ！important；word-wrap:break-word="" ！important；font-size:15px；font-family:楷體_gb2312；“

　　盡管當前流動性仍延續寬松格局，銀行間資金利率多數下行，利率曲線延續陡峭化，國債期貨5年TF強于10年T主力合約，市場對于下半年寬貨幣幾乎形成一致預期，但投資者需保持些許警惕：1)當前流動性是否還有進一步寬松空間？2)未來資金利率是否有上行風險？

　　央行上輪鎖短放長操作的市場特征回顧。

　　令投資者印象深刻的上一輪央行鎖短放長操作，發生在2016年8月份，當時央行暫停7天逆回購、重啟14天和28天逆回購，拉長資金投放期限，抬升資金成本，逐步引導短端資金利率上行。

　　從經濟基本面來看，當時央行鎖短放長操作的重要原因，在于從16年3季度起，經濟企穩、通脹中樞上行、人民幣貶值壓力加劇，無論是從基本面、匯率還是從去杠桿、抑資產泡沫、金融防風險的角度，央行都需重回資金面偏緊的穩健中性基調。

　　但當時債市仍沉浸在史上最長牛市的狂歡之中，全然忽視了央行重啟“鎖短放長”操作所隱含的貨幣政策從寬松轉向中性信號，直至資金成本中樞抬升且波動加大，回購利率開始走高滯后推升債券收益率曲線，市場才開始意識到放水已至盡頭、音樂已經停止。

　　本輪央行“鎖短放長”操作的相同與不同。

　　從政策環境看，本輪央行鎖短放長操作與16年8月最大的區別在于：當時貨幣政策周期處于寬松尾聲，經濟周期處于復蘇起點，商品市場價格暴漲推升再通脹預期，央行政策轉向有更強的基本面支撐。

　　而當前經濟面臨較大的下行壓力，宏觀流動性則相對緊縮，M2和社融增速低于名義GDP擴張，CPI通脹風險年內持穩，央行連續降準的寬松周期尚未行至尾聲。

　　除了經濟周期的位置有所不同外，本輪央行“鎖短放長”的市場環境與當時也有諸多相似之處：

　　1)資金利率與政策利率一步之遙，降無可降。反映市場短端流動性的銀行間質押式回購利率R007和R014，均已接近央行OMO 7天和14天操作利率的下限，難再有進一步寬松空間，反而上行風險上升。

　　16年3季度時，銀行間資金利率維持在2.4-2.5%左右歷史低位，略高于2.25%的7天OMO操作利率；而當前銀行間R007重回2016年4季度寬裕水平，一度降至2.5%左右，距離2.55%的7天OMO操作利率一步之遙。

　　2)海外流動性緊縮，人民幣匯率貶值壓力加劇。16年8月，美聯儲在時隔1年后重啟加息周期預期明顯升溫，海外流動性也處于歷史性寬松周期的大拐點，人民幣匯率貶值加速，2016下半年從不到6.5一路貶值跌破6.9。

　　匯率也面臨較大貶值壓力，從5月以來人民幣兌美元匯率從不到6.3一路跌破6.8。

　　匯率和利率是硬幣的兩面，盡管央行對匯率波動的容忍區間擴大，但低利率仍會加大貶值壓力，為了避免形成一致性貶值預期，央行需抑制短端利率的過快下降，推升資金成本抑制資金外流。

　　3)商品價格持續上漲，對未來通脹擔憂加劇。2016年2-3季度，受益于供給側改革和環保限產步步深入，以螺紋鋼、鐵礦石、動力煤和焦煤等為代表的黑色商品期貨迎來持續大漲，未來通脹擔憂預期升溫。

　　而當前，盡管經濟面臨一定下行風險，但商品現貨、期貨價格仍然相對堅挺，上周國務院常務會議釋放積極財政和穩增長信號，李總理在西藏考察時強調加快中西部基建建設，帶動周期品價格反彈上漲，在供需缺口收窄的形勢下，市場擔憂明年通脹風險上升，央行在政策節奏上也需做出一定的提前應對反應。

　　4)金融防風險、嚴監管和去杠桿并未終結。16年3季度是金融嚴監管政策尚未出臺，央行貨幣政策需更偏中性，以抑制市場交易杠桿；而18年嚴監管行至中局，央行適度放松流動性以對沖監管的不利影響。

　　但在金融防風險和嚴監管的大趨勢下，央行既要保持流動性的合理充裕，又要兼顧金融防風險和嚴監管的要求，政策基調仍將堅持穩健中性。因此，政策風向的調整僅是預調微調，而非“大水漫灌”。但債市走勢表現卻明顯比政策走的更遠，隱含了更多寬松預期。

　　5)從技術指標上看，資金利率的遠期價格信號均隱含了過度樂觀預期。在流動性極度寬裕的環境下，IRS利率所反映的市場對遠期資金的預期，已下降至與市場利率一致甚至略低的水平，意味著市場定價中隱含了極低的利率波動風險和上行溢價，資金面將一直保持極度寬裕。

　　但未預期到的風險才是最大風險，當前IRS提供的遠期流動性溢價的保護墊極低，未來如果資金利率出現反轉上行，在價格的反應上將會更加劇烈。

　　如此寬松的資金面環境下，長端利率行情開始變得顛簸，本身就說明有問題。

　　盡管當前資金面極度寬裕，短端利率仍在持續下行，但央行近1周以來的“鎖短放長”操作信號仍然值得投資者關注，也許音樂尚未停止、舞蹈仍將繼續，但需要投資者注意的是：

　　第一，當前資金利率已幾乎降至OMO操作利率的底限，流動性恐怕沒有進一步寬松空間；

　　第二，當前IRS的價格信號中沒有price in足夠的遠期流動性溢價保護空間，未預期到的風險才是最大風險；

　　第三，如此寬松的資金面環境下，長端利率開始“抵抗式下行”，這意味著一旦資金利率出現反轉，對債市的沖擊可能會較為劇烈。

《國泰君安：本輪央行“鎖短放長”操作的相同與不同》閱讀地址：http://m.osxg.com.cn/2018/0731/127040.htm