郭施亮：喜歡改名字的上市公司 真的會容易發生問題嗎？

　　這些年來，有不少上市公司熱衷于改名字，更有甚者在短短幾年的時間內更改了好幾個名字，而這一現象也并非僅僅局限于極少數的上市公司。

　　事實上，對于經過了2015年杠桿牛市行情的投資者，往往會有更深刻的印象。究其原因，主要在于當時資本市場興起了互聯網+的炒作熱潮，有的不同行業的上市公司也似乎熱衷于打著各種新興的旗號，來滿足公司的轉型步伐。更有甚者，鋼鐵行業還帶上了互聯網+的概念，而對于部分非常冷門的行業，同樣熱衷于跟風炒作，試圖迎合當時資本市場的炒作熱潮。

　　不過，需要注意的是，對于披上互聯網+旗號的上市公司，實際上并非業務上的全面轉型，或通過并購等形式參與到新的領域之中，而更為普遍的現象，則是上市公司更喜歡講故事的形式，為自己的公司“貼金”，而對于當時近似瘋狂的市場，但凡看到了互聯網+或并購重組的概念，都會獲得資金的大幅炒作，即使是毫不相干的公司，卻因擅長于講故事而獲得了市值的大幅炒作。

　　近日，上交所公司監管部的徐明磊在公開場合中的發言就引起了大家的共鳴。其中，有一個觀點指出，可能越喜歡改名字的上市公司，除了那些主業真正已經變更的以外，可能出現問題的概率就會越大。

　　上市公司喜歡更改名字，這本身不是過錯，但若上市公司是依賴于更改名字而提升公司自身的關注度，且更改名字的原因非常任性，那么對于這類上市公司來說，也就更應該引起投資者的高度警惕。

　　為什么上市公司熱衷于改名字或頻繁改名字？如果從其中的原因進行剖析，那么也就大概了解到上市公司頻繁改名字的真相。

　　其中，對于部分傳統行業的上市公司而言，他們延續著長期的傳統經營理念，且在經濟大周期環境下，部分傳統行業的前景并不樂觀，甚至面臨盈利的瓶頸。由此一來，對于這類企業而言，往往會存在強烈的轉型意愿，而當上市公司業務得以擴張或進行大規模的業務轉型時，以往的名字也就存在著更改的需求。

　　但是，對于傳統經營意識的固化思維，這類企業往往很難產生出創新的基因，即使公司業務發生大轉型，公司也未必可以得到勝任。由此一來，對于傳統思維的固化模式、傳統落后的經營策略發生變化時，可能會給企業原有的模式構成影響，甚至對轉型后財務狀況、現金流狀態等形成不少的壓力，而此時此刻，如果企業無法具備強有力的風險抵御能力，那么將可能會發生一系列問題。

　　再者，對于一些上市公司而言，并非因業務轉型而更改名字，而是為了吸引市場眼球或提升市場資金的關注度而進行改名，且改名字的頻率很高，而對于這一行為，往往屬于經營者的一種投機思維，并未從本質上改變企業原有的經營狀況以及業務結構。至于不斷迎合新概念、新題材的發展趨勢，而進行任性改名，往往定義為一種炒作，而企業家不是把主要精力與心思放在經營身上，反而熱衷于追概念、炒題材，這類企業的發展前景也是不容樂觀的。

　　此外，還可能存在一種情況，那就是企業家趕在限售股解禁前，為上市公司起一個亮眼的名字，達到吸引市場資金關注的目的，而后滿足限售股解禁后的減持需求。或許，對于投資者而言，上市公司的這種行為影響到投資者的切身利益，但上市公司套現需求旺盛，總會有不同的方法滿足他們的減持套現需求。然而，對于為了減持套現而制造各種題材概念來炒高股價的行為，實際上這類企業的經營狀況、盈利預期等，還是值得懷疑的。

　　對于一家上市公司而言，如果沒有從本質上考慮到投資者的切身利益，且為了融資圈錢或減持套現而上市的行為，終究還是受到市場的拋棄，而股票價格的長期低迷也是這類股票的真實寫照。確實，對于A股市場而言，真正的良心企業不多，而股票市場中得以走出長期獨立上漲行情的，終究還是寥寥無幾。

《郭施亮：喜歡改名字的上市公司 真的會容易發生問題嗎？》閱讀地址：http://m.osxg.com.cn/2018/0719/120697.htm